March 11th, 2018

Janne

удостоилась внимания

Оказывается, жж всё ещё больше, чем жж (для некоторых). Утверждаться как профессионал в жж? Смешно. За 15 лет все вроде как всё поняли.
Неправильно ответила на загадку о немецкой скульптуре XVII века (Ева): голова отсюда, ноги отсюда… Загадка в жж. И понеслось: что понимает эта «дщерь Евы»-искусствовед! для таких что Майоль, что шмайоль, что художественная мысль до победы академического искусства! Остервенело на два поста.
А всё почему? Честолюбие провинциальности, перед которою оказались одинаково бессильны и Петербург, и Брюссель (к чему поначалу относишься с сочувствием). Отсюда же тирания (жесткая связь «комментирующий и хозяйка», со всем сопутствующим и что не сразу замечаешь).
У автора две мысли на всё: что иконопись изображает Воплощение, и следовательно… и что средневековое искусство принципиально отличается от академического (не расшифровывается, где водораздел, иногда кажется, что прямо в год основания российской Академии художеств — в 1757-м). Притязания, конечно, много шире, однако потенциал не позволяет: шаг в сторону от этих двух тем — начинается нешуточная лажа.
А в целом получилось смешно, из пушки по воробьям: у меня нет искусствоведческого образования. Я уж не говорю о том, что у меня другое честолюбие, и поэтому я не опасаюсь отвечать невпопад.

Впрочем, один похожий случай был. Несколько лет назад некий известный и нервный господин обрушился: как Вы смеете писать рецензии в жж?!! Вы оформили пост как рецензию! (название книги и далее отзыв). У нас оч. плохо обстоят дела с научными рецензиями, но он никогда не пойдёт воевать в редакции научных журналов, (условно) профессиональных.