(no subject)
Janne
vera_z
Мило в этом частном случае. И еще примеры по ссылке: сдержек же никаких нет...

Московский германист, доктор исторических наук А. И. Патрушев в 2003 г. опубликовал книгу «Германская история», которая является вольным переводом «Краткой истории Германии» Шульце. Откуда ему было знать, что книга Шульце выйдет на русском языке в том же году в другом издательстве?

Именно этим, кстати, отчасти объясняется тот факт, что многие весьма плодовитые ученые-гуманитарии не имеют публикаций за рубежом. Там ведь хорошо знакомы с оригиналом, и пытаться протолкнуть копию не только бессмысленно, но и опасно.

(no subject)
Janne
vera_z
https://eu.spb.ru/news/17116-vizantijskaya-respublika-narod-i-vlast-v-novom-rime

Под председательством С. А. Иванова (Мск) обсуждение книги Калделлиса «Византийская республика» в Европейском университете и с приглашенными. Говорят не о том, что прочитали или поняли/не поняли, а о том, что сами знают. Только П. Лукин (тоже Мск) говорит от себя и о том, что прочитал. Когда возникает разговор, что теоретик государства Skinner процитирован недостаточно, есть еще семитомное издание, возражает, можно сказать, от лица автора: «Калделлис занимается терминологией, релевантной для его исследования». Остальное пустопорожне.
Из их беседы следует, что изучение Новгородской республики — магистральная тема практикуемой ими медиевистики. То-то их ректор Хархордин написал труд о проявлении понятия res publica в работе ЖКХ. Похоже, тема спущена сверху.
в свет обязательной любви к демократическому удивительно, что они накинулись на американца. Что-то в этом особенное. Говорят мимо, но хорошо, если только непонимание стоит за дружностью нападок.

Я не думала, что в Европейском университете так убого, в целом выходящее из рук тамошних людей читать можно, хотя они срываются из постмодернистических исследований в личные оценки.

Ругают перевод. Но Калделлис не природный американец, а грек, родился и учился в Греции. Я переводила ровно то, что написано. Да, лат. mos maiorum надо было перевести «обычай предков», Иванов прав. Но теперь И. П. Медведев в академиках, поэтому любому сотруднику РАН лучше помалкивать о чужих грехах. Собственно, сквозь призму этого печального и позорного события и виделось выступление Иванова, не попадающего в текст, как и другие, и даже несколько фальшивящего.

(no subject)
Janne
vera_z
Алексей Марей, спецалист по римскому (и прочему) праву. Дельно о нашумевшх фильмах последнего времени -- об отсутствие (в мозгах авторов) публичного измерения у исторических фигур, каковые пытаются изображать на экране:

За этими тремя вышеперечисленными картинами стоит, как представляется, нечто иное, чем частный промах трех талантливых режиссеров [спорно. -- В. З.], не пожелавших показать в кадре народ. Нечто иное и, по определению, гораздо более страшное. За этим стоит сломанная картина мира, которую транслируют с экранов сотням тысяч и миллионам зрителей.
<...> Политическая власть требует признания в пространстве политического действия, иначе говоря, в публичном пространстве. Поэтому для того, чтобы существовала политическая власть, ее должен признавать субъект политического действия, то есть народ. Если эту связь разорвать, пусть даже и на картинке, на экране, то вместо князя появится невнятный юродивый, вместо царя — психопат-убийца. Причем ни первый, ни второй не будут иметь никакого отношения к истории, не будут репрезентировать собой власть. Попытка же убедить зрителя в обратном вызовет своеобразный когнитивный диссонанс, несовпадение видимой картинки и вложенного в нее месседжа. Это настолько азбучные истины, что их даже неловко проговаривать вслух. Неловко, но, похоже, необходимо.
http://gefter.ru/archive/20655

(no subject)
Janne
vera_z
По тв сериал «София» про Палеолог. Всё, что можно сказать, можно и опустить. Но вот сценарий для Марьи Ярославны, матери Ивана III, — это не из истории пятнадцатого века, это из истории советского искусства. Для Веры Марецкой в 1939 году, фильм «Член правительства», написали слова: «Вот стою я тут перед вами, простая русская баба, мужем битая…», так этот текст и гоняют из фильма в фильм.

Марья Ярославна, урожд. Рюриковна, по рождению и воспитанию человек, умеющий распоряжаться собою и другими, пережившая гражданскую войну, ослепление мужа, ссылки и бегства, похищение детей, — и только вой на тему «на кого ж ты меня покинул»,. А интонации, интонации… из таких же фильмов, что с Марецкой.

Они вправду живут, под собою не чуя страны. Нет таких женщин, а главное, никогда не было.

A. Kaldellis, "The Byzantine Republic"
Janne
vera_z
Вышел перевод книги:

Энтони Калделлис «Византийская республика: народ и власть в Новом Риме» (СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2016) = A. Kaldellis “The Byzantine Republic: People and Power at New Rome” (Harvard UP, 2015)
Перевод мой.
Древнеримская демократическая составляющая византийского государственного устройства и проч., — автор в представлении не нуждается.

Вывод об императорской власти книги Калделлиса совпадает с выводами В. Е. Вальденбергом (1930-е), поэтому его работа напечатана здесь же как приложение. Когда и мы были щи лаптем не хлебали.

Отдельно поразило, что Калделлис из византиноведческой классики перечисляет как то, что и читать не следует, что дает ложную картину, ровно те работы, которые у нас успели перевести за последние 20 лет. Прямо по списку: Грабар, Оболенский, Дагрон, Александер (переводился?). Главное, этот перечень переводов ничем другим не разбавлен. Отстоявшиеся труды переводили.

Продается на нон-фикш в Москве сейчас.


ОбложкаCollapse )

(no subject)
Janne
vera_z
Ободряющая статья о голографическом устройстве мира, что время состоит из гранул и пространство разрывно, а все в мире связано, "элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна" -- все есть единая голограмма.
http://econet.ru/articles/95489-nauchnyy-mir-stoit-na-poroge-grandioznogo-otkrytiya-nas-ne-suschestvuet

(no subject)
Janne
vera_z
Памятник князю Владимиру — это подношение от имени правящей верхушки своему нынешнему начальнику. Памятник Грозному (и подразумеваемый под ним памятник Сталину) — это памятник от имени народа своему идеальному руководителю, напоминание о том, что с этой верхушкой надо покруче, политический наказ в камне.
http://carnegie.ru/commentary/?fa=64868
via seann

В самом деле отлично сказано. Собственно, про Грозного и элиту давно и хорошо известно, но почему-то никто из высказывавшихся историков в течение последних дней не рушился сказать. Потому что они веруют в другое, не источники знают, а веруют.

На днях случайно прочитала главный источник по описанию ужасов, насилий над женщинами и проч. послание Таубе и Крузе, опричников из лифляндцев, польскому королю. Послание — аналитическая записка, можно или опасно нападать на Россию. Ответ: можно, рассыплется. — Почтенный жанр.
Много ошибок, преувеличения просто по цифрам, так что остальное проверять (где?) не хочется. Для меня окаалось неожиданным, что основной источник о тиранстве Грозного настолько груб и тенденциозен. Сама я, конечно, по наличию образования, никогда не повторяла со слуха известных рассказов, но думала, что другие читали нечто приличное, не позорящее их.

Прекрасное там же:
Зря тут пытаются напомнить, что не пощадил митрополита: митрополита при случае можно придушить, и так уже в мерседес не помещаются.
В целом и это верно. С Колычевым был договор, и он молчал, пока не тронули родню.

византийская группа
Janne
vera_z
Доклад Черноглазова о письмовниках (учебниках о правилах написания писем по разным поводам). Содержательно, но тема не для пересказа.

Впечатления от византологического конгресса в Белграде.
Какое впечатление производили тезисы докладов, так и оказалось: ничего свежего, отчеты о текущей работе. В. Н. Залесская, как человек любопытствующий, успела побывать на нескольких секциях; другие подтвердили ее слова.
Возмущались, что впервые не было пленарного оклада от России. То есть объемного и проблемного, прочитанного на пленарном заседании. Непонятно только, кто и о чем мог бы прочесть такой доклад.

Возмутил и К. Максимович, вроде как церковным правом занимается, из семинарских, если не ошибаюсь; подвизается сейчас в Германии. Он и был от Германии на пленарном заседании. Доклад о церковных отношениях между Западом и Востоком, 10-16 века. Тут, кроме банальностей, ничего не сказить. Однако автор освежил тему: западно-русские земли относятся к группе first reception западного прогресса, в то время как Россия secondary reception (терминология авторская). Чему возмущаться и чего ждать от человека семинарской выучки?

Двое человек было из Крыма. Радовались, как дети, бейджикам с Россией, всем показывали. Одна дама настояла, чтобы о ней объявили не просто по названию страны, а «Крым, Российская Федерация».

(no subject)
Janne
vera_z
много любопытного:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1113205248761664&set=gm.1200358390023150&type=3&theater

...Пятое. Различия в электорате Трампа и Клинтон начинают все более и более визуализироваться. Это, конечно, пока еще не дошло до стадии констатации наличия в Америке «двух народов», - хорошего и плохого, как делают российские ультралибералы и турбопатриоты, но тенденция очевидна. [...] Такое использование визуальных различий, как средства политической пропаганды в последний раз, вероятно, проявлялось в конце 1960-х, когда на пост президента баллотировался Ричард Никсон, про которого говаривали, правда, шепотом, что он водил дружбу с Ку-клукс-кланом. Насколько эта тенденция будет развиваться дальше, сказать сложно, но «по факту» ясно, что избиратели Клинтон и Трампа, и правда, выглядят по-разному.
...И возникает вопрос: быть может, именно тогда американская элита, испугавшись Никсона, его стиля и его наследия, запустив процесс импичмента и продвижения на высший пост в государстве Джеральда Форда – человека, которого никто не избирал президентом, сформировала и те модели организации внутриполитического «баланса сил», при окончательном «выгорании» которых мы сейчас присутствуем? [...]

И еще: все самое главное – и страшное – для президента Р. Никсона случилось не в ходе выборов 1972 года, которые он блестяще выиграл, а после них. Так что вполне вероятно, что и сейчас самое интересное случится после выборов.

(no subject)
Janne
vera_z
Посмотрела графики голосований по «нормальному распределению Гаусса». За ЕР всплески на противоположных концах кривой: при низкой и при высокой явке. «Фальсификация!», — грозно поднимает палец эксперт. Однако при низкой явке голосовать приходят люди много старше 18-ти, а высокая явка в регионах, далеких от мест скопления экспертов. И вот того, что за каждым голосом отдельный человек, этого в голову экспертам не приходит.

Собственно, это и есть самовоспроизводящийся атеизм, который заключается а ненависти к человеку. Человек — единственное существо, способное к сознательному богослужению (ставка христианства на это и поставлена), поэтому ненависть к человеку и есть настоящий атеизм (и отрицание Бога не на словах, а на деле).
Ну, еще у нас в стране IQ ниже, чем в Китае. Что отечественные эксперты всякий раз доказывают (заодно, что их IQ ниже даже среднестатистического). 

?

Log in